66 Desarrollo territorial y minería una multiplicidad de contextos y casos, con circunstancias y componentes muy distintos, donde si bien hay avances importantes en los distritos donde opera la minería, estos no son signiÀcativamente distintos ni destacables en comparación con el resto de distritos de sus respectivas provincias. De hecho, en la relación entre provincias y distritos mineros, los ingentes recursos de canon y regalías que fueron directamente a esos distritos y provincias no se han traducido en cambios evidentes en indicadores de desarrollo relativo, como se esperaría. En esa línea, este análisis ha concluido en cinco hallazgos: a. A pesar de los mayores montos de canon y regalías recibidos por distritos mineros, estos, en conjunto, no han avanzado más, ni más rápido, que sus vecinos no mineros en cuanto a acceso a servicios básicos. b. Las dinámicas poblacionales, con sus cambios de migración, no son signiÀcativamente distintas entre los distritos y provincias mineras y las no mineras. Tampoco es posible detectar grandes cambios o un fuerte movimiento poblacional hacia las provincias y distritos con más recursos de canon. De hecho, las dinámicas poblacionales, más que responder a la presencia de actividad minera o a las transferencias provenientes de esta industria, cambian por la presencia de una ciudad grande en el distrito o la provincia, o cuando la provincia minera coincide con la capital del departamento. En esos casos, sí es posible observar una tendencia distinta en cuanto a atracción de la población. c. Los distritos mineros y los no mineros no presentan diferencias sustantivas en cuanto a la reducción de pobreza ni al incremento en el IDH. Por el contrario, los distritos mineros tienden a presentar una mayor desigualdad que los distritos no mineros.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2