86 Desarrollo territorial y minería Así, es indudable que entre 2007 y 2017 hubo un avance en reducción de pobreza y en el incremento del IDH, y en menor medida, reducciones en la desigualdad, pero esta evolución no corresponde necesariamente al volumen de los recursos recibidos por el canon. De hecho, en distritos con gran cantidad de canon, los avances son mínimos o menores que los del promedio. Es difícil relacionar la presencia de la minería y la cantidad importante de recursos que retorna a los distritos, con la disminución de brechas en esos territorios. Por otro lado, como ya vimos en el análisis del Recuadro 3, el IDH de los distritos responde a incrementos en el monto transferido de canon y regalías, pero independientemente de si sean distritos mineros o no. El GráÀco 11 da cuenta de estos resultados. En cada gráÀco, las Áechas indican el sentido del cambio: si es hacia abajo, hubo reducción, y si es hacia arriba, un aumento. Las Áechas azules representan a los distritos sin presencia de minería, y las rojas, a los distritos mineros. Como es predecible, los distritos mineros, que suelen recibir mayores recursos por canon y regalías, se ubican sobre todo en la parte derecha de los gráÀcos, que mide el volumen de estas transferencias. Pero si hubiera una relación positiva entre la cantidad de canon y regalías recibidas, y la reducción de pobreza y desigualdad (Áechas hacia abajo en ambos casos), y aumento del IDH (Áechas hacia arriba), las Áechas ubicadas hacia el extremo derecho, precisamente quienes reciben más transferencias de esta fuente, deberían seguir la dirección deseada en cada caso y, además, ser más largas que las que corresponden a los distritos con menores ingresos por canon y regalías (ubicados hacia la izquierda del gráÀco).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2